孟非
這兩天一條從北大傳出的消息引起了很大的爭議。人民網(wǎng)報道說，今年5月以后北京大學(xué)將在全校推廣實施對“重點學(xué)生”進行學(xué)業(yè)會商的制度，包括學(xué)業(yè)困難、思想偏激等十類學(xué)生將被納入會商范圍。主持這項工作的北大學(xué)生工作部副部長表示，會商工作以關(guān)注學(xué)業(yè)困難的學(xué)生為主，同時會商工作也會關(guān)注一些思想偏激的學(xué)生，主要是因為有些學(xué)生經(jīng)�？浯髮W(xué)校工作的一些細微漏洞，“比如動不動因為食堂飯菜漲兩毛錢就批評學(xué)校。”
從我看到的評論來看，對北大這一舉措幾乎沒有贊成的。我認為，這條措施無論出自哪一所大學(xué)都沒有出自北大那樣的令國人吃驚和失望。因為在中國教育界，沒有一所大學(xué)比北大更具有包容精神的傳統(tǒng)。眾所周知，北大早在上世紀初因為奉行蔡元培先生“思想自由，兼容并包”的辦學(xué)理念，使得北大成為了中國學(xué)術(shù)界乃至中國思想界的一座豐碑，同時具有著一種特殊的歷史意義和現(xiàn)實意義。陳獨秀，李大釗，魯迅，胡適，辜鴻銘，這些學(xué)術(shù)見解、世界觀迥異的人物都出自北大，這是中國現(xiàn)代史上多么令人驕傲和驚異的現(xiàn)象��！
然而今天的北大卻推出了一個拒絕學(xué)生“思想偏激”的措施。第一個問題是，“思想偏激好不好”。我的答案是，當(dāng)然不好！“偏激”這個詞明顯就帶有了貶義，已經(jīng)做出了判斷。在一個理性的社會，無論思想偏激還是行為偏激都不值得提倡，但問題是“因為食堂飯菜漲兩毛錢就批評學(xué)�！笔遣皇菍儆谒枷肫つ�？如果這都屬于思想偏激，可能沒有多少不偏激了！溫總理的《政府工作報告》屢次提到要創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府。在北大連批評兩句食堂就屬于“思想偏激”了，那誰還敢說話？誰還敢監(jiān)督政府？連中學(xué)生批評兩句食堂的飯菜和價格也不會受到什么處分吧？真不敢相信，那個令國人驕傲了一個世紀的北大，今天思想保守落后到了這種地步嗎？相反，我覺得北大的這種學(xué)生管理思路“很偏激”。
第二個問題是“思想偏激該不該被包容”？我的答案是，當(dāng)然應(yīng)該！請注意，是“思想偏激”不是“行為偏激”。在人類進入文明社會以來，“思想無罪”是一個最基本的社會倫理和基本秩序。法治社會里哪個國家都沒有“思想罪”一說。也就是說，任何思想，你只要沒有付諸行動都是無罪的。所以一切制度都只能規(guī)范人們的行為，而不可能也不應(yīng)該規(guī)范人們的思想。正確的思想需要通過其他途徑來實現(xiàn)，比如教育。我經(jīng)常說的一句話是：一個文明和諧的社會應(yīng)該是服從多數(shù)人，尊重少數(shù)人，寬容個別人的。曾經(jīng)高舉“科學(xué)與民主”兩面大旗的北大，曾經(jīng)是五四運動發(fā)源地的未名湖，曾經(jīng)造就了那么多杰出人物，今天何以如此呢？
為什么中國的大學(xué)很難躋身世界名校前列？我想原因很多，但是缺乏個性和思想獨立必定是原因之一。今天北大尚且如此，何論其他.
[北大偏激了還是北大學(xué)生偏激了？]相關(guān)文章：
1.北大荒的秋天教案
2.用仍然還是造句
3.大還是小教案
4.用是還是造句
5.描寫北大荒秋天的成語
10.北大才女演講稿范文