《書憤》《臨安春雨初霽》比較賞析

　　《書憤》與《臨安春雨初霽》比較賞析

　　書憤

　　早歲哪知世事艱，中原北望氣如山。世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華？

　　樓船夜雪瓜洲渡，鐵馬秋風大散關。小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花。

　　臨安春雨初霽

　　塞上長城空自許，鏡中衰鬢已先斑。矮紙斜行閑作草，晴窗細乳戲分茶。

　　出師一表真名世，千載誰堪伯仲間！素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家。

　　1186年，陸游罷官六年后被重新起用，宋孝宗任命他權知嚴州（今浙江建德）軍事，期時陸翁已然六十有二，雖早過知天命之年，但年輕時的恢復之志，仍于壓抑沉寂之后，重新燃燒起來，足見陸翁無愧于偉大的愛國主義詩人這一稱號。

　　“書憤”一題，毫不掩飾詩人當時內心的悲憤，“憤”為貫穿全詩的意脈。

　　陸翁一生飽受戰(zhàn)亂之苦，出生第二年，即1126年，就碰上“靖康之變”，徽欽二帝為金主完顏亮所虜，長江以北江山易主，加之投降派把持朝政，南宋小朝廷從此偏安長江之南。陸翁從小跟隨家人顛沛流離，在國難中誕生、成長直至逝世。而陸翁父親陸宰，有堅定的民族立場，常談論國難國恥以至痛哭流淚，陸翁師長，皆為愛國人士。這樣的經歷和家世，促使他自小樹立了“上馬擊狂胡，下馬草軍書”的英雄志愿與“處當師顏原，出當致唐虞”的信念。正如本詩首聯(lián)所寫：收復失地的豪情壯志有如山岳。頷聯(lián)兩句，大氣磅礴，筆力雄健，用事實說明南宋人民完全有力量保衛(wèi)自己的國家，有能力收復故土失地，是詩人恢復之志的具體化。然而，年輕時的詩人沒有想到世事如此艱難，投降派何其無恥，自己的一腔抱負，滿懷豪情，失去了朝廷的支持，遭受投降派的阻撓，最后只能是“空自許”，盡管南宋有的是詩人一樣的“塞上長城”！光陰似箭，世事滄桑，歲月蹉跎間，兩鬢已經斑白。頸聯(lián)兩句，是憤怒的控訴，強烈的指責。然而，畢竟，陸翁被重新起用了，官職雖然不大，但機會畢竟來臨，六十有二的陸翁，想到了六出祁山時的諸葛亮，想到了諸葛亮《出世表》里的“鞠躬盡瘁，死而后已”的忠貞不渝的執(zhí)著奉獻精神，所以以此自勉，表達了自己“老驥伏櫪，壯心不已”，至死不放棄恢復中原之志，還想干一番報國大業(yè)的勃勃雄心。全詩感情沉郁，氣韻渾厚，直追老杜。

　　然而，歷史告訴我們，當一位偉人說出“鞠躬盡瘁，死而后已”的時候，他潛意識里已經拉開了悲劇的帷幕。諸葛亮說了這句話，結果“出師未捷身先死”；周恩來說了這句話，表明他只能痛苦招架，已無力反擊咄咄攻勢了，結果也是悵然痛然而逝；陸游這句話，大概也難越其跡。

　　上任前，陸翁赴臨安（即今杭州）面謁孝宗，欲知圣上恢復之意，并進言推進。誰知道，孝宗一席“嚴陵山水勝處，職事之暇，可以附詠自適”之語，讓陸翁從頭涼到腳，這不明明白白告訴雄心勃勃的陸翁：給你官職，給你俸祿，給我閉嘴；忘記你的恢復之志，游山玩水去吧！

　　大失所望，心灰意冷的陸翁覺得自己被欺騙了。人情冷暖，世態(tài)炎涼，是誰讓我客居京城？首聯(lián)即表達了對仕途的厭倦與失望，并透露出客居京華的懊悔。頷聯(lián)以明媚的春光作背景，表達了自己的惆悵與郁悶，頸聯(lián)則以閑適寫壯志難酬的感慨與牢騷：兩聯(lián)寫得優(yōu)美動人，富于情趣，但正如憤怒到絕望后的微笑，笑的背后是吞到肚里的苦澀淚水。尾聯(lián)自我解嘲，悲憤之情見于言外。

　　同為寫悲，《書憤》如喬峰之降龍十八掌，虎虎生風，飛沙走石，氣勢逼人；《臨安春雨初霽》則如張三豐之太極，看似行云流水，貌似平靜柔軟，卻是暗流洶涌，不可阻擋。相比之下，后詩更催人淚下，這世上，最讓人痛心不已的，莫過于“心如死灰”的絕望啊。

【《書憤》《臨安春雨初霽》比較賞析】相關文章：

《臨安春雨初霽》 原文及賞析08-25

《書憤》導學案03-10

初發(fā)揚子寄元大校書原文及賞析12-19

謫仙怨·晴川落日初低賞析12-17

吳孫皓初童謠原文及賞析02-27

好事近·春雨細如塵原文及賞析02-27

石州引·薄雨初寒原文及賞析02-26

臨安漂流作文[匯總2篇]11-16

《題臨安邸》課堂實錄06-30

霜月(初聞征雁已無蟬)原文及賞析02-27