題李凝幽居詩(shī)詞賞析

　　【詩(shī)人簡(jiǎn)介】

　　賈島：（779-843），字閬仙，范陽(yáng)（今北京）人。早年出家為僧，法名無本。后還俗，屢試不第。被譏為科場(chǎng)“十惡”.文宗開成二年被謗，責(zé)為遂州長(zhǎng)江主簿。后遷普州司倉(cāng)參軍，卒于任所。曾以詩(shī)投韓愈，與孟郊、張籍等詩(shī)友唱酬，詩(shī)名大振。其為詩(shī)多描摹風(fēng)物，抒寫閑情，詩(shī)境平淡，而造語(yǔ)費(fèi)力。是苦吟派詩(shī)人。

　　題李凝幽居

　　賈島

　　閑居少鄰并，草徑入荒園。

　　鳥宿池邊樹，僧敲月下門。

　　過橋分野色，移石動(dòng)云根①。

　　暫去還來此，幽期②不負(fù)言。

　　【注釋】

　�、僭聘�：古人認(rèn)為“云觸石而生”,故稱石為云根。這里指石根云氣。

　�、谟钠冢涸僭L幽居的期約。言：指期約。

　　【簡(jiǎn)析】

　　此詩(shī)以“推”、“敲”一聯(lián)著名，至于全詩(shī)，因?yàn)轭}中用一“題”字。加上詩(shī)意原不甚顯，故解者往往不得要領(lǐng)，譏其“意脈零亂”.我們且不管那個(gè)“題”字，先讀尾聯(lián)，便知作者來訪李凝，游覽了他的“幽居”,告別時(shí)說：我很喜歡這里，暫時(shí)離去，以后還要來的，絕不負(fù)約。由此可見，認(rèn)為作者訪李凝未遇而“題”詩(shī)門上便回，是不符合詩(shī)意的。先讀懂尾聯(lián)，倒回去讀全篇，便覺不甚僻澀，意脈也前后貫通，不算有句無篇。

　　詩(shī)人來訪“幽居”,由外而內(nèi)， 故首聯(lián)先寫鄰居極少， 人跡罕至，通向 “幽居”的小路野草叢生。這一切，都突出一個(gè)“幽”字。“荒園”與“幽居”是一回事�！安輳饺牖膱@”,意味著詩(shī)人已來到“幽居”門外。次聯(lián)寫詩(shī)人月夜來訪，到門之時(shí)，池邊樹上的鳥兒已入夢(mèng)鄉(xiāng)。自稱“僧”而于萬籟俱寂之時(shí)來“敲”月下之門，剝啄之聲驚動(dòng)“宿鳥”,以喧襯寂，以動(dòng)形靜，更顯寂靜。而“幽居”之“幽”,也得到進(jìn)一步表現(xiàn)。第三聯(lián)曾被解釋為“寫歸途所見”,大謬。果如此，將與尾聯(lián)如何銜接？敲門之后未寫開門、進(jìn)門，而用詩(shī)中常見的跳躍法直寫游園�！皹颉弊殖猩稀俺亍弊郑�“野”字、“云”字承上“荒”字�！盎膱@” 內(nèi)一片“野色”,月下“過橋”,將“野色”“分” 向兩邊�！盎膱@”內(nèi)有石山，月光下浮起蒙蒙夜霧。“移”步登山，觸“動(dòng)”了石根云氣�！耙剖�”對(duì)“過橋”,自然不應(yīng)作“移開石頭”解，而是“踏石”之類的意思。用“移”字，實(shí)顯晦澀。這一聯(lián)，較典型地體現(xiàn)了賈島琢字煉句，力避平易，務(wù)求奇僻刻深的詩(shī)風(fēng)。而用“分野色”、“動(dòng)云根” 表現(xiàn)“幽居” 之“幽”,還是成功的。特別是“過橋分野色”,構(gòu)恩新奇，寫景如畫，堪稱警句。

　　《唐詩(shī)紀(jì)事》卷四十云：“（賈）島赴舉至京，騎驢賦詩(shī)，得‘僧推月下門’之句，欲改‘推’作‘敲',引手作推、敲之勢(shì)，未決，不覺沖大尹韓愈。乃具言。愈曰：’敲字佳矣。‘遂并轡論詩(shī)久之�！薄巴魄谩币辉~，即由此而來。這段記載不一定完全符合事實(shí)，卻能體現(xiàn)賈島“行坐寢食，苦吟不輟”的特點(diǎn)。

【題李凝幽居詩(shī)詞賞析】相關(guān)文章：

題李凝幽居古詩(shī)詞原文及注釋07-21

初中古詩(shī)《題李凝幽居》09-21

題李凝幽居詩(shī)歌鑒賞和答案01-22

關(guān)于《游子吟》《題李凝幽居》閱讀題答案08-25

題李處士幽居唐詩(shī)賞析與作者簡(jiǎn)介09-06

韋應(yīng)物：《幽居》賞析08-26

《幽居》唐詩(shī)賞析11-03

韋應(yīng)物《幽居》賞析06-23

幽居 韋應(yīng)物 賞析08-01

《李太白雜言》的詩(shī)詞賞析08-13