- 相關(guān)推薦
《時評江海松“吻”癱美國機場事件》
今天中午我在電視中看到臨川一中校友-留美中國籍男博士江海松“吻”癱機場事件。了解此事催人大笑，媒介普及的當代我想大家都有耳聞近來美國發(fā)生的炸機未遂事件。再看看‘旅美博士“吻”癱機場’，美國警方實有草木皆兵之心。請問大家我能否暫時用中國人家喻戶曉的俗語“一朝被蛇咬，十年怕錦繩”來描述美國警方。非當事人的我們要用更明亮，更單純的心態(tài)來看待此事。作為人民的安全衛(wèi)士-我對美國警察的警惕感表示崇敬。但美國警方過度的警惕感對那些貌似‘毒蛇’實為‘錦繩’的外籍旅美民眾看來則是美方對外籍民眾人權(quán)的藐視，這樣有事沒事找外籍旅美人員的茬也會導(dǎo)致美國國民對外籍旅美民眾的信任下降，一場社會信任危機會因而發(fā)生么?美國媒體借此事件對中國人素質(zhì)的評判也極為偏激甚至惡意攻擊中國人的思想道德。美國某些扭曲事實惡意批判中國國民的人應(yīng)該有自知之明，想要自己安全就不應(yīng)該傷害別人，我們都沒有因美國連環(huán)殺人案，軍方增兵阿富汗而說你們?nèi)穸际菤⑷朔竿练藦姳I呢。江海松無法代表中國，就像那些罪人無法代表美國。況且江海松并未有意破壞機場次序。
一位手無縛雞之力且無寸鐵的書生竟讓美國如此緊張-1600人被困機場長達6個小時。感嘆吶!一個人是否為恐怖組織成員能夠憑借警惕感來懷疑嗎?美國警方很負責(zé)任，但沒有清醒的頭腦。江海松違規(guī)跨過安檢區(qū)確實不對，美警方的逮捕也有必要。但為什么當時不逮而是等到事后?當時在機場并未發(fā)生任何沖突，當事人江海松為什么可以輕易跨過安檢區(qū)?當時安檢人員在哪兒?江海松是人，不是神，他不可能在美國機場安檢人員眼皮低下隱身而過。機場癱瘓需要追究責(zé)任，但不負責(zé)任的機場安檢人員不配有追究他人責(zé)任的權(quán)力。
【《時評江海松“吻”癱美國機場事件》】相關(guān)文章：
重慶大巴墜江事件反思09-10
美國襲擊事件經(jīng)典演繹作文01-26
癱樓的作文500字10-02
媽媽的吻05-23
媽媽的吻作文01-27
媽媽的吻歌詞05-11
紅唇的吻歌詞01-28
吻的情感作文01-31
冰吻的歌詞10-06